Ressources humaines
Interview case study: Chargé de recrutement intérim
A worked case study for a Chargé de recrutement intérim interview: the exercise, the grid, the criteria and the usual mistakes.
15 minutes, the same exercise for every candidate, under anti-cheating controls.
Worked exercise
Vous êtes un chargé de recrutement intérim un lundi 6 h. Une mission cariste, démarre dans deux heures et le profil prévu ne vient pas. Un candidat sur place n'a pas l'habilitation sur lui. On vous demande la mission que vous lancez. Contrainte : vous n'envoyez pas quelqu'un sans habilitation vérifiable, même si le client crie. Vous avez 15 minutes. Écrivez ce que vous faites, dans quel ordre, ce que vous dites, et ce que vous refusez de promettre.
Scoring grid
| Criterion | Weak | Solid | Strong |
|---|---|---|---|
| Habilitation vérifiée | « Habilitation vérifiée » ignore la personne et le fait : une mission cariste, démarre dans deux heures et le profil prévu ne vient pas. Un candidat sur place n'a pas l'habilitation sur lui. | « Habilitation vérifiée » reprend la scène avant toute proposition : une mission cariste, démarre dans deux heures et le profil prévu ne vient pas. Un candidat sur place n'a pas l'habilitation sur lui. | « Habilitation vérifiée » sépare, dans cette scène (une mission cariste, démarre dans deux heures et le profil prévu ne vient pas. Un candidat sur place n'a pas l'habilitation sur lui), ce qui est sûr de ce qui manque encore. |
| Client prévenu | « Client prévenu » cède à une mission cariste, ou reste flou, alors que la limite est : vous n'envoyez pas quelqu'un sans habilitation vérifiable, même si le client crie. | « Client prévenu » tient la limite sans l'arrondir (vous n'envoyez pas quelqu'un sans habilitation vérifiable, même si le client crie) et le montre dans la mission que vous lancez. | « Client prévenu » écrit ce qui est accordé, ce qui est refusé, et pourquoi : vous n'envoyez pas quelqu'un sans habilitation vérifiable, même si le client crie. |
| Remplaçant réel ou mission décalée | « Remplaçant réel ou mission décalée » n'adresse pas la mission que vous lancez à une mission cariste, ou le remplace par une formule générale. | « Remplaçant réel ou mission décalée » produit la mission que vous lancez, adressé à une mission cariste, sans formule générale. | « Remplaçant réel ou mission décalée » met la mission que vous lancez en état d'être repris : une mission cariste y lit le geste, la phrase dite et la limite. |
| Candidat non exposé | « Candidat non exposé » s'arrête sans suite, alors qu'une mission cariste attend et que la limite demeure (vous n'envoyez pas quelqu'un sans habilitation vérifiable, même si le client crie). | « Candidat non exposé » fixe la suite pour une mission cariste : qui agit, à quel moment, et ce qui reste bloqué. | « Candidat non exposé » ferme le cas avec une mission cariste : ordre des gestes, trace laissée, et la promesse que la limite interdit (vous n'envoyez pas quelqu'un sans habilitation vérifiable, même si le client crie). |
Criteria
- Habilitation vérifiée
- Client prévenu
- Remplaçant réel ou mission décalée
- Candidat non exposé
Common mistakes
- L'envoyer quand même.
- Ne pas rappeler le client.
- Inventer une habilitation.
What a good answer does
Une bonne copie tranche sous la contrainte (vous n'envoyez pas quelqu'un sans habilitation vérifiable, même si le client crie). Elle produit la mission que vous lancez, et l'on comprend ce que la personne ferait dans l'heure qui suit.
For hiring
Use this case study in your hiring
CandidAct gives every Chargé de recrutement intérim candidate this exercise, scored on the same grid, with anti-cheating controls (full screen, camera, event log).
For candidates
Practise a Chargé de recrutement intérim case study for free
The sheet repeats the exercise and the grid. It downloads after your email.