Industrie
Interview case study: Automaticien
A worked case study for a Automaticien interview: the exercise, the grid, the criteria and the usual mistakes.
15 minutes, the same exercise for every candidate, under anti-cheating controls.
Worked exercise
Vous êtes un automaticien sur un automate. Une modification, demandée par la production changerait un seuil d'arrêt. L'ancienne valeur a évité un incident le mois dernier. On vous demande la modification que vous refusez de faire sans essai, et l'essai que vous proposez. Contrainte : vous ne changez pas le seuil en production directe. Vous avez 15 minutes. Écrivez ce que vous faites, dans quel ordre, ce que vous dites, et ce que vous refusez de promettre.
Scoring grid
| Criterion | Weak | Solid | Strong |
|---|---|---|---|
| Seuil non changé à chaud | « Seuil non changé à chaud » ignore la personne et le fait : une modification, demandée par la production changerait un seuil d'arrêt. L'ancienne valeur a évité un incident le mois dernier. | « Seuil non changé à chaud » reprend la scène avant toute proposition : une modification, demandée par la production changerait un seuil d'arrêt. L'ancienne valeur a évité un incident le mois dernier. | « Seuil non changé à chaud » sépare, dans cette scène (une modification, demandée par la production changerait un seuil d'arrêt. L'ancienne valeur a évité un incident le mois dernier), ce qui est sûr de ce qui manque encore. |
| Essai proposé | « Essai proposé » cède à une modification, ou reste flou, alors que la limite est : vous ne changez pas le seuil en production directe. | « Essai proposé » tient la limite sans l'arrondir (vous ne changez pas le seuil en production directe) et le montre dans la modification que vous refusez de faire sans essai, et l'essai que vous proposez. | « Essai proposé » écrit ce qui est accordé, ce qui est refusé, et pourquoi : vous ne changez pas le seuil en production directe. |
| Incident du mois dernier | « Incident du mois dernier » n'adresse pas la modification que vous refusez de faire sans essai, et l'essai que vous proposez à une modification, ou le remplace par une formule générale. | « Incident du mois dernier » produit la modification que vous refusez de faire sans essai, et l'essai que vous proposez, adressé à une modification, sans formule générale. | « Incident du mois dernier » met la modification que vous refusez de faire sans essai, et l'essai que vous proposez en état d'être repris : une modification y lit le geste, la phrase dite et la limite. |
| Production informée | « Production informée » s'arrête sans suite, alors qu'une modification attend et que la limite demeure (vous ne changez pas le seuil en production directe). | « Production informée » fixe la suite pour une modification : qui agit, à quel moment, et ce qui reste bloqué. | « Production informée » ferme le cas avec une modification : ordre des gestes, trace laissée, et la promesse que la limite interdit (vous ne changez pas le seuil en production directe). |
Criteria
- Seuil non changé à chaud
- Essai proposé
- Incident du mois dernier
- Production informée
Common mistakes
- Changer le seuil tout de suite.
- Refuser sans essai possible.
- Oublier de noter l'ancienne valeur.
What a good answer does
Une bonne copie tranche sous la contrainte (vous ne changez pas le seuil en production directe). Elle produit la modification que vous refusez de faire sans essai, et l'essai que vous proposez, et l'on comprend ce que la personne ferait dans l'heure qui suit.
For hiring
Use this case study in your hiring
CandidAct gives every Automaticien candidate this exercise, scored on the same grid, with anti-cheating controls (full screen, camera, event log).
For candidates
Practise a Automaticien case study for free
The sheet repeats the exercise and the grid. It downloads after your email.