Tech
Interview case study: Développeur embarqué
A worked case study for a Développeur embarqué interview: the exercise, the grid, the criteria and the usual mistakes.
15 minutes, the same exercise for every candidate, under anti-cheating controls.
Worked exercise
Vous êtes un développeur embarqué sur un banc de test. Un capteur, renvoie des valeurs plausibles mais décalées de 12 % dès qu'il fait plus de 40 °C. On vous demande le test que vous ajoutez et la décision de livrer ou non le lot. Contrainte : le client final est un équipementier qui gèle la version vendredi, et vous ne pouvez pas « compenser dans le cloud ». Vous avez 15 minutes. Écrivez ce que vous faites, dans quel ordre, ce que vous dites, et ce que vous refusez de promettre.
Scoring grid
| Criterion | Weak | Solid | Strong |
|---|---|---|---|
| Mesure à 40 °C | « Mesure à 40 °C » ignore la personne et le fait : un capteur, renvoie des valeurs plausibles mais décalées de 12 % dès qu'il fait plus de 40 °C. | « Mesure à 40 °C » reprend la scène avant toute proposition : un capteur, renvoie des valeurs plausibles mais décalées de 12 % dès qu'il fait plus de 40 °C. | « Mesure à 40 °C » sépare, dans cette scène (un capteur, renvoie des valeurs plausibles mais décalées de 12 % dès qu'il fait plus de 40 °C), ce qui est sûr de ce qui manque encore. |
| Lot bloqué ou non | « Lot bloqué ou non » cède à un capteur, ou reste flou, alors que la limite est : le client final est un équipementier qui gèle la version vendredi, et vous ne pouvez pas « compenser dans le cloud ». | « Lot bloqué ou non » tient la limite sans l'arrondir (le client final est un équipementier qui gèle la version vendredi, et vous ne pouvez pas « compenser dans le cloud ») et le montre dans le test que vous ajoutez et la décision de livrer ou non le lot. | « Lot bloqué ou non » écrit ce qui est accordé, ce qui est refusé, et pourquoi : le client final est un équipementier qui gèle la version vendredi, et vous ne pouvez pas « compenser dans le cloud ». |
| Limite du contournement | « Limite du contournement » n'adresse pas le test que vous ajoutez et la décision de livrer ou non le lot à un capteur, ou le remplace par une formule générale. | « Limite du contournement » produit le test que vous ajoutez et la décision de livrer ou non le lot, adressé à un capteur, sans formule générale. | « Limite du contournement » met le test que vous ajoutez et la décision de livrer ou non le lot en état d'être repris : un capteur y lit le geste, la phrase dite et la limite. |
| Info à l'équipementier | « Info à l'équipementier » s'arrête sans suite, alors qu'un capteur attend et que la limite demeure (le client final est un équipementier qui gèle la version vendredi, et vous ne pouvez pas « compenser dans le cloud »). | « Info à l'équipementier » fixe la suite pour un capteur : qui agit, à quel moment, et ce qui reste bloqué. | « Info à l'équipementier » ferme le cas avec un capteur : ordre des gestes, trace laissée, et la promesse que la limite interdit (le client final est un équipementier qui gèle la version vendredi, et vous ne pouvez pas « compenser dans le cloud »). |
Criteria
- Mesure à 40 °C
- Lot bloqué ou non
- Limite du contournement
- Info à l'équipementier
Common mistakes
- Compenser par un coefficient caché.
- Livrer en disant que 40 °C est rare.
- Tester seulement à température de labo.
What a good answer does
Une bonne copie tranche sous la contrainte (le client final est un équipementier qui gèle la version vendredi, et vous ne pouvez pas « compenser dans le cloud »). Elle produit le test que vous ajoutez et la décision de livrer ou non le lot, et l'on comprend ce que la personne ferait dans l'heure qui suit.
For hiring
Use this case study in your hiring
CandidAct gives every Développeur embarqué candidate this exercise, scored on the same grid, with anti-cheating controls (full screen, camera, event log).
For candidates
Practise a Développeur embarqué case study for free
The sheet repeats the exercise and the grid. It downloads after your email.