Secteur public
Interview case study: Chargé de mission développement
A worked case study for a Chargé de mission développement interview: the exercise, the grid, the criteria and the usual mistakes.
15 minutes, the same exercise for every candidate, under anti-cheating controls.
Worked exercise
Vous êtes un chargé de mission développement en réunion de territoire. Deux communes, veulent la même subvention pour deux projets presque identiques, et l'enveloppe n'en finance qu'un. On vous demande la grille de départage que vous proposez. Contrainte : vous ne choisissez pas à la place de l'élu, et vous ne laissez pas les deux croire que c'est acquis. Vous avez 15 minutes. Écrivez ce que vous faites, dans quel ordre, ce que vous dites, et ce que vous refusez de promettre.
Scoring grid
| Criterion | Weak | Solid | Strong |
|---|---|---|---|
| Enveloppe unique | « Enveloppe unique » ignore la personne et le fait : deux communes, veulent la même subvention pour deux projets presque identiques, et l'enveloppe n'en finance qu'un. | « Enveloppe unique » reprend la scène avant toute proposition : deux communes, veulent la même subvention pour deux projets presque identiques, et l'enveloppe n'en finance qu'un. | « Enveloppe unique » sépare, dans cette scène (deux communes, veulent la même subvention pour deux projets presque identiques, et l'enveloppe n'en finance qu'un), ce qui est sûr de ce qui manque encore. |
| Grille | « Grille » cède à deux communes, ou reste flou, alors que la limite est : vous ne choisissez pas à la place de l'élu, et vous ne laissez pas les deux croire que c'est acquis. | « Grille » tient la limite sans l'arrondir (vous ne choisissez pas à la place de l'élu, et vous ne laissez pas les deux croire que c'est acquis) et le montre dans la grille de départage que vous proposez. | « Grille » écrit ce qui est accordé, ce qui est refusé, et pourquoi : vous ne choisissez pas à la place de l'élu, et vous ne laissez pas les deux croire que c'est acquis. |
| Décision non prise à leur place | « Décision non prise à leur place » n'adresse pas la grille de départage que vous proposez à deux communes, ou le remplace par une formule générale. | « Décision non prise à leur place » produit la grille de départage que vous proposez, adressé à deux communes, sans formule générale. | « Décision non prise à leur place » met la grille de départage que vous proposez en état d'être repris : deux communes y lit le geste, la phrase dite et la limite. |
| Les deux informés | « Les deux informés » s'arrête sans suite, alors que deux communes attend et que la limite demeure (vous ne choisissez pas à la place de l'élu, et vous ne laissez pas les deux croire que c'est acquis). | « Les deux informés » fixe la suite pour deux communes : qui agit, à quel moment, et ce qui reste bloqué. | « Les deux informés » ferme le cas avec deux communes : ordre des gestes, trace laissée, et la promesse que la limite interdit (vous ne choisissez pas à la place de l'élu, et vous ne laissez pas les deux croire que c'est acquis). |
Criteria
- Enveloppe unique
- Grille
- Décision non prise à leur place
- Les deux informés
Common mistakes
- Promettre aux deux.
- Choisir le maire que vous préférez.
- Reporter sans critère.
What a good answer does
Une bonne copie tranche sous la contrainte (vous ne choisissez pas à la place de l'élu, et vous ne laissez pas les deux croire que c'est acquis). Elle produit la grille de départage que vous proposez, et l'on comprend ce que la personne ferait dans l'heure qui suit.
For hiring
Use this case study in your hiring
CandidAct gives every Chargé de mission développement candidate this exercise, scored on the same grid, with anti-cheating controls (full screen, camera, event log).
For candidates
Practise a Chargé de mission développement case study for free
The sheet repeats the exercise and the grid. It downloads after your email.