Tech
Interview-Fallstudie: Ingénieur logiciel
Beispiel einer Fallstudie für ein Vorstellungsgespräch als Ingénieur logiciel: Übung, Raster, Kriterien und häufige Fehler.
15 Minuten, dieselbe Übung für jede Bewerbung, unter Kontrolle gegen Täuschung.
Beispielübung
Vous êtes un ingénieur logiciel en revue de conception. On vous demande d'ajouter un export de toutes les données clients vers un tableur partagé avec un prestataire. On vous demande la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez. Contrainte : le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès. Vous avez 15 minutes. Écrivez ce que vous faites, dans quel ordre, ce que vous dites, et ce que vous refusez de promettre.
Bewertungsraster
| Kriterium | Schwach | Solide | Stark |
|---|---|---|---|
| Finalité | « Finalité » ignore la personne et le fait : on vous demande d'ajouter un export de toutes les données clients vers un tableur partagé avec un prestataire. | « Finalité » reprend la scène avant toute proposition : on vous demande d'ajouter un export de toutes les données clients vers un tableur partagé avec un prestataire. | « Finalité » sépare, dans cette scène (on vous demande d'ajouter un export de toutes les données clients vers un tableur partagé avec un prestataire), ce qui est sûr de ce qui manque encore. |
| Minimisation | « Minimisation » cède à on vous demande, ou reste flou, alors que la limite est : le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès. | « Minimisation » tient la limite sans l'arrondir (le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès) et le montre dans la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez. | « Minimisation » écrit ce qui est accordé, ce qui est refusé, et pourquoi : le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès. |
| Accès nommé | « Accès nommé » n'adresse pas la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez à on vous demande, ou le remplace par une formule générale. | « Accès nommé » produit la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez, adressé à on vous demande, sans formule générale. | « Accès nommé » met la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez en état d'être repris : on vous demande y lit le geste, la phrase dite et la limite. |
| Alternative au tableur | « Alternative au tableur » s'arrête sans suite, alors qu'on vous demande attend et que la limite demeure (le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès). | « Alternative au tableur » fixe la suite pour on vous demande : qui agit, à quel moment, et ce qui reste bloqué. | « Alternative au tableur » ferme le cas avec on vous demande : ordre des gestes, trace laissée, et la promesse que la limite interdit (le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès). |
Kriterien
- Finalité
- Minimisation
- Accès nommé
- Alternative au tableur
Häufige Fehler
- Envoyer le fichier complet.
- Dire que le prestataire est « de confiance ».
- Oublier la durée de conservation.
Eine gute Antwort
Une bonne copie tranche sous la contrainte (le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès). Elle produit la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez, et l'on comprend ce que la personne ferait dans l'heure qui suit.
Für die Einstellung
Nutzen Sie diese Fallstudie für Ihre Einstellung
CandidAct legt jeder Bewerbung als Ingénieur logiciel diese Übung vor, mit demselben Raster und einer Kontrolle gegen Täuschung (Vollbild, Kamera, Ereignisprotokoll).
Für Bewerbende
Üben Sie kostenlos eine Fallstudie als Ingénieur logiciel
Das Blatt enthält Übung und Raster. Es lädt nach Ihrer E-Mail herunter.