Tech
Mise en situation entretien Ingénieur logiciel
Exemple d'étude de cas pour un entretien de Ingénieur logiciel : l'exercice, la grille, les critères et les erreurs fréquentes.
15 minutes, le même exercice pour chaque candidat, sous contrôle anti-triche.
Exemple d'exercice
Vous êtes un ingénieur logiciel en revue de conception. On vous demande d'ajouter un export de toutes les données clients vers un tableur partagé avec un prestataire. On vous demande la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez. Contrainte : le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès. Vous avez 15 minutes. Écrivez ce que vous faites, dans quel ordre, ce que vous dites, et ce que vous refusez de promettre.
Grille d'évaluation
| Critère | Insuffisant | Solide | Excellent |
|---|---|---|---|
| Finalité | « Finalité » ignore la personne et le fait : on vous demande d'ajouter un export de toutes les données clients vers un tableur partagé avec un prestataire. | « Finalité » reprend la scène avant toute proposition : on vous demande d'ajouter un export de toutes les données clients vers un tableur partagé avec un prestataire. | « Finalité » sépare, dans cette scène (on vous demande d'ajouter un export de toutes les données clients vers un tableur partagé avec un prestataire), ce qui est sûr de ce qui manque encore. |
| Minimisation | « Minimisation » cède à on vous demande, ou reste flou, alors que la limite est : le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès. | « Minimisation » tient la limite sans l'arrondir (le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès) et le montre dans la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez. | « Minimisation » écrit ce qui est accordé, ce qui est refusé, et pourquoi : le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès. |
| Accès nommé | « Accès nommé » n'adresse pas la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez à on vous demande, ou le remplace par une formule générale. | « Accès nommé » produit la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez, adressé à on vous demande, sans formule générale. | « Accès nommé » met la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez en état d'être repris : on vous demande y lit le geste, la phrase dite et la limite. |
| Alternative au tableur | « Alternative au tableur » s'arrête sans suite, alors qu'on vous demande attend et que la limite demeure (le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès). | « Alternative au tableur » fixe la suite pour on vous demande : qui agit, à quel moment, et ce qui reste bloqué. | « Alternative au tableur » ferme le cas avec on vous demande : ordre des gestes, trace laissée, et la promesse que la limite interdit (le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès). |
Critères
- Finalité
- Minimisation
- Accès nommé
- Alternative au tableur
Erreurs fréquentes
- Envoyer le fichier complet.
- Dire que le prestataire est « de confiance ».
- Oublier la durée de conservation.
Une bonne copie
Une bonne copie tranche sous la contrainte (le prestataire n'a pas à voir les données hors de sa mission, et le tableur n'est pas un contrôle d'accès). Elle produit la conception que vous acceptez et les accès que vous refusez, et l'on comprend ce que la personne ferait dans l'heure qui suit.
Pour le recrutement
Utilisez cette mise en situation pour votre recrutement
CandidAct fait passer cet exercice à chaque candidat Ingénieur logiciel, avec la même grille et un contrôle anti-triche (plein écran, caméra, journal des événements).
Pour les candidats
Entraînez-vous gratuitement à une mise en situation Ingénieur logiciel
La fiche reprend l'exercice et la grille. Elle se télécharge après votre email.